El ex periodista de Público, Pere Rusiñol, en un hilo en twitter, critica a Jaume Roures, productor de la película ‘El buen patron’, que ha sido la gran ganadora de la noche de los Goya.
“Felicidades a ‘El buen patrón’ por el éxito en los Goya. Una gran película… con la paradoja de que el peor patrón y magnate capitalista con quien me he cruzado en la vida es justamente el productor”, indica.
1/11 Felicidades a “El buen patrón” por el éxito en los Goya. Una gran película… con la paradoja de que el peor patrón y magnate capitalista con quien me he cruzado en la vida es justamente el productor. Esto es una opinión, pero abro hilo con los hechos. @revistamongolia
— Pere Rusiñol (@pererusi) February 13, 2022
“La edición en papel de Público cerró justo hace ahora 10 años, cuando estaba en su mejor momento, cerca del umbral de rentabilidad y con las pérdidas previstas en el plan de negocio. El dueño prefirió cerrar y en el capitalismo tiene derecho. Pero lo hizo de forma brutal”, explica.
“Antes de echar el cierre, el buen patrón nos hizo un ERE bestial, con despidos y rebaja salarial, que nos dejó magullados. Pero aceptamos sacrificamos porque se nos había prometido que con ello salvaríamos el proyecto. Pero la suerte ya estaba echada de antemano: el ERE era desgaste”, relata.
“Apenas dos meses después del ERE, en lugar de cumplir con los compromisos, el buen patrón hace suspensión de pagos. Viene a la redacción y nos dice que ‘su patrimonio es cero’ y que se ha arruinado con Público, pero que hará todo lo posible por salvarlo. Todo mentira”, asegura.
“Nunca más volvimos a ver ya al buen patrón: cerró el periódico y nos mandó a los abogados de Garrigues, con larga trayectoria de dureza patronal, a machacarnos. Nos aplicó la reforma laboral del PP y nos mandó al FOGASA con una compensación irrisoria”, recuerda.
“El cierre dejó deudas de 20 millones sin pagar: trabajadores, colaboradores, imprenta, distribuidor, proveedores, Seguridad Social, Hacienda… Se estrujó al 100% los mecanismos del capitalismo favorables a los empresarios para irse de rositas sin pagar a nadie”.
“El concurso de acreedores puso de manifiesto que la matriz de los vehículos utilizados por los socios de Mediapro para invertir en Público, Mediacapital BV, se encontraba en realidad en Holanda, país que desde el diario siempre consideramos un paraíso fiscal. ¡Olé!”.
“Evidentemente, el patrimonio del buen patrón distaba mucho de ser ‘cero’: en lugar de hacer frente a las deudas del cierre de Público, prefirió invertir justo en aquel momento en un restaurante de lujo en Barcelona con el excelso cocinero Fermí Puig. ¡Buen provecho!”.
“Una parte de la redacción preparó un proyecto para gestionar el diario, pero la subasta de la cabecera la ganó un abogado que puso mucho más dinero: resultó ser el hermano de un socio de Público, que era a la vez uno de los principales acreedores atrapados por el cierre”.
“El abogado que ganó la subasta desapareció de Público discretamente... y con el tiempo el buen patrón reapareció como administrador. Sacó jugo de las ventajas que el capitalismo da a los magnates y recuperó el control sin pagar jamás las deudas contraídas por él mismo”.
“Luchar contra las prácticas más agresivas de los magnates capitalistas contra los trabajadores forma parte de la tradición de todas las izquierdas desde hace más de 150 años. ¡Felicidades a ‘El buen patrón’ por desenmascararlas”, concluye.
